記録所.com

1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領事件の上告理由の有無

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁判所に不服を申し立てた。弁護人は、一審の裁判の進め方に違反があったこと、一審判決が事実を誤って認定したこと、その誤った事実を前提に法律の当てはめも誤ったことを主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が1950年8月2日に判断を示し、被告人側がこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁は不服申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だった。

弁護人の主張は一審の手続違反や事実の誤認をいうもので、最高裁に不服を申し立てられる法律上の理由に当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2703号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1950.08.02被告人側の主張を退けた ―1950.08.02―被告人側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2703号

1951.07.19 決定棄却 この決定
1951.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。