1952年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていたことの証明と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪（賍物故買）で裁かれた。盗品だと知っていたことを直接示す証拠は被告人の自白だけだった。被告人の弁護人は、自白だけで有罪にするのは憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は被告人を有罪とし、被告人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 盗品だと知っていたことを直接示す証拠が自白だけでも、それだけで憲法38条3項違反にはならない。これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方だ。 そのほかの主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても原判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2724号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.09.02有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2724号 1952.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。