1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
占領軍物資の所持と自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、占領下の政令（昭和22年政令第165号）に違反したとして起訴され、有罪となった。問題となった品物には赤い革靴などがあり、被告人Aはその場で現行犯として逮捕された。被告人側は、事実の認め方や、警察での自白調書を証拠にしたことは違法・違憲だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張の多くは、事実の認め方や手続の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 自白調書は、逮捕から数日後に作られたもので、不当に長く身柄を拘束された後の自白ではなく、証拠として使えるとした。 自白の調書は、逮捕手続書などほかの証拠を調べた後に取り調べられており、差押調書なども自白を裏付けるので、自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2729号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.08.25一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2729号 1951.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。