1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
強盗傷人事件の共犯の主張と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、強盗傷人、窃盗の罪に問われた。被告人側は共犯関係について独自の主張をしたが、二審で退けられた。そこで弁護人は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張して最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、一審の記録と一審で調べた証拠を検討したうえで、被告人の共犯に関する主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が記録と証拠を検討して主張を退けたのは、被告人の裁判を受ける権利が実際に使われ、守られた結果だとした。 憲法違反という主張は、中身をみると事実の認定が誤っているという主張にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 被告人本人の主張も事実の認定の誤りをいうもので、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき場合にもあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2746号
- 事件名
- 住居侵入、強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.09.20共犯に関する被告人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2746号 1951.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。