記録所.com

1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

価格統制の告示廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物の値段を国が決めていた物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。違反の後、値段の上限を決めていた国の告示が改められたり廃止されたりした。被告人の弁護人は、刑が廃止されたのと同じだから裁判を打ち切るべきだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年7月27日)は被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の結論はそのまま確定した。

違反の後に値段の上限を決めた告示が改められたり廃止されたりしても、刑が廃止された場合には当たらない。これは大法廷の判例のとおりだ。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらない。

裁判年月日
1951年9月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2780号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.27有罪とした ―1950.07.27―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2780号

1951.09.06 決定棄却 この決定
1951.09.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。