記録所.com

1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

実刑で家族が困窮することと憲法25条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令、食糧管理法、臨時物資需給調整法に違反したとして起訴され、刑務所に入る実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は、実刑になると家族の生活が苦しくなるので、この判決は「健康で文化的な最低限度の生活」を保障する憲法25条に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した判決を維持した。
最高裁の判断

罪を犯した人に実刑を科したために家族の生活が苦しくなっても、その判決が憲法25条に反するとはいえないと判断した。

この考え方は、すでに最高裁大法廷の1948年4月7日の判決で示されているとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2857号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反及び臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.27実刑の判決を維持した ―1950.09.27―実刑の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2857号

1951.07.19 判決棄却 この判決
1951.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。