記録所.com

1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件と砂糖の価格違反への大赦

結果 その他向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法違反と、キザラ砂糖の取引をめぐる物価統制令違反の罪で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、刑が重すぎることや裁判の手続に誤りがあることを主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は、麻薬取締法違反を含む事実を証拠から認定した。二審も、砂糖に関する物価統制令違反を含めて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、刑が重すぎるという不満や手続上の誤りの指摘にすぎず、最高裁判所に上告できる理由にはあたらないとした。

砂糖に関する物価統制令違反は、昭和27年の大赦令で大赦の対象となったため、二審の判決を取り消し、この点は免訴とした。

残る麻薬取締法違反について最高裁判所が自ら判決し、懲役6月とした。二審の訴訟費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1952年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2902号
事件名
麻薬取締法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―麻薬取締法違反などの事実を認定した ―――麻薬取締法違反などの事実を認定した―
二審高等裁判所1950.09.18被告人を有罪とした ―1950.09.18―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2902号

1952.11.11 判決その他 この判決
1952.11.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。