記録所.com

1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

盗品買い受け事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた物と知りながら買い受けたとして、賍物故買(盗品を買い受ける罪)に問われた。被告人側は、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。ただし、弁護人の上告の理由書には、法律が定める上告の理由は見当たらないと書かれているだけだった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由が見当たらないと書いているだけで、上告の理由になっていないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2927号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.09.13― ―1950.09.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2927号

1951.11.01 決定棄却 この決定
1951.11.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。