1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
争わなかった又聞きの証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品の買い取りの罪に問われた。被告人Bの弁護人は、有罪の根拠になった証人Aの証言は人から聞いた話（又聞き）で、証拠にできないと主張した。あわせて、状況証拠の使い方がおかしいとも主張した。被告人Cの弁護人2人は、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 被告人らは一審で裁かれ、控訴したが、二審の東京高等裁判所（1950年2月9日）も一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。どの主張も、法律で決められた上告できる理由に当たらないと判断した。 一審で被告人と弁護人は証拠を争わないと述べ、控訴でもこの点を争っていない。そのため又聞きの証言でも証拠として使え、今になって持ち出しても上告の理由にならない。 刑が重すぎるという主張だけでは、憲法13条違反にはならない。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2930号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2930号 1951.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。