記録所.com

1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

物資需給調整法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人は憲法違反があると主張して最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決を取り消すべき重大な事情(刑事訴訟法411条)があるという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

記録をくわしく調べても、裁判所の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年2月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2944号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.07.11― ―1950.07.11―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2944号

1952.02.19 判決棄却 この判決
1952.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。