1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
共同傷害事件での控訴審の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | Aほか12人の被告人が、共同傷害の罪に問われた。検察官が控訴し、大阪高等裁判所で審理が行われた。被告人側の弁護人は、高裁の手続に違法があると主張した。具体的には、検察官の控訴趣意書の扱いと、弁護人が出した証拠調べの請求に高裁が答えなかったことを問題にし、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決に検察官が控訴し、大阪高等裁判所が審理して判決を出した。ただし、一審・二審の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続法違反を言うだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 控訴趣意書の写しは主任弁護人に届いており、弁護人は反論の書面を出して法廷で弁論もしていたので、問題はないとした。 高裁の裁判長は弁護人の事実調べの請求を退けると法廷で告げており、証拠の申請も調べないという趣旨は明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3005号
- 事件名
- 共同傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.09.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3005号 1952.02.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。