記録所.com

1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

営利誘拐事件の刑の重さと上告理由

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人(A・B)が、営利誘拐、労働基準法違反、職業安定法違反の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人Bは、刑がほかの事件と比べて重すぎ、憲法の平等の原則に反すると訴えた。被告人Aの弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、被告人らに刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑がほかの事件より重いというだけでは憲法の平等の原則に反しないと述べた。この事件の刑がほかより重いとも認められないとした。

A側の主張は、憲法違反という形をとっているが、中身は手続の誤り・事実の誤り・刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3010号
事件名
営利誘拐、労働基準法違反、職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.09.30被告人らに刑を言い渡した ―1950.09.30―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3010号

1951.11.01 判決棄却 この判決
1951.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。