記録所.com

1952年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

麻薬の「所持」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬を販売する目的で持っていたとして、麻薬取締法違反で有罪となった。被告人と弁護人は最高裁に上告した。法律でいう麻薬の「所持」の解釈がおかしいこと、刑が重すぎること、事実の認め方が誤っていることを主張し、判決の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、被告人が麻薬を販売する目的で持っていたと認めて有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、法令違反、刑の重さ、事実の認め方への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

麻薬取締法でいう「所持」には、販売目的で持つことはもちろん、利益を得るつもりのない人が持つことも含まれると述べた。

職権で判決を取り消すべき事情もないとした。上告理由の範囲についての過去の判例を変える必要はなく、その判例を違憲とする主張も採れないとした。

裁判年月日
1952年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3021号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3021号

1952.02.21 判決棄却 この判決
1952.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。