記録所.com

1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、被告人の行為は詐欺罪に当たらないこと、一審が証拠を選んだやり方に問題があること、もっと軽い裁判にしてほしいことだった。
それまでの判断一審は詐欺の事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は1950年9月28日に判断を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

詐欺に当たらないという主張は、一審が認めた事実とは違う独自の見方に基づくもので、最高裁に不服を申し立てる理由にはならないとした。

問題とされた供述書は検察官と被告人の双方が証拠にすることに同意しており、証拠にできる。軽い裁判を求める主張も、不服申立ての理由にならないとした。

裁判年月日
1951年4月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3027号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.09.28― ―1950.09.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3027号

1951.04.05 決定棄却 この決定
1951.04.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。