1952年1月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
贈賄・物資統制違反事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、贈賄、臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一審判決が刑を重くする法律の当てはめ方の説明が足りないと主張して、最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、複数の罪をまとめて刑を重くする併合罪の規定を当てはめて、被告人を有罪とした。二審(1950年10月20日)の判決に対して、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は一審判決の法律の当てはめ方の説明不足を言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審判決の書き方からは、最も重い罪の懲役10年にその半分を足した期間を上限にする趣旨が読み取れるので、違法はないとした。 被告人本人の主張は事実誤認と刑の重さの不満にとどまり、上告の理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3083号
- 事件名
- 贈賄、臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.10.20有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3083号 1952.01.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。