1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
物価統制令違反と証言の証拠としての扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。一審は、被告人の自白に加えて、証人Ａと証人Ｂの証言もあわせて事実を認めた。被告人の弁護人は、この2人の証言はそもそも証拠に使えないものなので、証拠が自白だけになり、憲法38条3項（自白だけで有罪にしてはならないという定め）に反すると主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白と証人2人の証言などをもとに事実を認め、有罪とした。二審もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、証言をどこまで信用できるかに関わる事情を述べるだけで、証言を証拠として使えないとする理由にはならないと判断した。 証言が証拠として使えないという前提が成り立たないので、憲法違反の主張は上告できる理由にあたらないとした。 その他の主張も、証拠の選び方や事実の認め方、刑の重さへの不満にすぎないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3102号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.09.30一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3102号 1951.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。