記録所.com

1952年1月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

政府が売っていない巻きたばこの買い受け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、政府が売り渡していない巻きたばこを買い受けたとして、煙草専売法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、法律に定められた例外にあたるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年10月24日)は被告人を有罪とし、被告人側が上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

煙草専売法には、政府が売っていない巻きたばこの買い受けを禁止する規定について、法律が定める例外はないとした。

卸売りや小売りの許可を受けた業者は、政府が売ったたばこを扱っているだけで、法律が定める例外にはあたらないとした。

裁判年月日
1952年1月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3180号
事件名
煙草専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.10.24被告人を有罪とした ―1950.10.24―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3180号

1952.01.10 判決棄却 この判決
1952.01.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。