記録所.com

1952年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による所得税法違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、所得税法違反と取引高税法違反の罪で起訴された。取引高税法違反は83件にのぼった。被告人は下級審で有罪とされたため、弁護人が刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は、所得税法違反と取引高税法違反の両方について被告人を有罪とした。二審(1949年9月4日判決)もこれを維持した。
最高裁の判断

取引高税法違反についての上告理由は、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

所得税法違反の罪は1952年の大赦令で許されたので、一審と二審の判決を取り消し、この罪について免訴を言い渡した。

大赦の対象外の取引高税法違反83件については、最高裁が自ら刑を決めた。各件で納めなかった税額の20倍に当たる罰金とした。

裁判年月日
1952年11月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3182号
事件名
所得税法違反、取引高税法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1949.09.04有罪の判断を維持した ―1949.09.04―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3182号

1952.11.18 判決その他 この判決
1952.11.18判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。