1952年1月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品買い取り事件の上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして罪に問われた。一審は有罪とし、二審もその判決を支持した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。一審の裁判官が証人に行った質問は不公平な裁判につながり憲法に反する、判決が理由に書くべき事実を書いていない、刑が重すぎる、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審はその一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の裁判官が証人にした質問だけでは、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえない。憲法違反の主張は前提を欠くとした。 弁護人が挙げた事実は、罪の重さを決めるときの事情にすぎず、判決に必ず判断を書くべき事実ではない。上告の理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3201号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.07.14一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3201号 1952.01.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。