記録所.com

1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

公務執行妨害・傷害事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。札幌高等裁判所の判断に納得できなかった被告人は、自分で最高裁判所に上告した。上告では、憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所が1950年10月25日に判断を示し、被告人がこれを不服として上告した。二審の判断の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人は憲法違反と言うが、実際の中身は裁判の手続のルール違反や事実の認め方への不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

以上の理由で上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3220号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.10.25被告人が不服として上告した ―1950.10.25―被告人が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3220号

1951.11.01 決定棄却 この決定
1951.11.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。