1952年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
拘置中の証人を検察官が尋問した証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら預かって隠した罪（賍物寄蔵）に問われた。一審の法廷では、関連する窃盗事件で拘置所に勾留されていた人物Ａが、検察官の命令で出廷させられ、検察官に証人として尋問された。被告人の弁護人は、Ａは検察官をおそれて迎合した証言をしたはずで信用できず、その証言にもとづく有罪判決は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続きの違法をいうもので、上告理由にあたらない。 拘置中の人を検察官が出廷させて尋問しても、それだけで検察官をおそれて迎合した証言とは決めつけられない。 証言をどこまで信用するかは一審・二審の判断にまかされている。憲法違反の主張も、二審で主張していない点で前提も欠き、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3305号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.02一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3305号 1952.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。