記録所.com

1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

変造証券の買い取り・行使事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれて書き換えられた有価証券を買い取り、それを使ったこと、また詐欺をしようとして未遂に終わったことで罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続きに違法があったことと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審(1950年11月16日の判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員の一致による決定だ。

手続き違反の主張は、ただ法律の手続き規定に反するというだけで、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年9月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3376号
事件名
変造有価賍物故買証券行使、詐欺未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.11.16有罪とした ―1950.11.16―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3376号

1951.09.06 決定棄却 この決定
1951.09.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。