1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号に違反して物を不法に受け取ったとして起訴された。被告人は窃盗の疑いで逮捕された翌日、警察署でこの不法な受け取りを自白していた。有罪とされた被告人は、自白を裏付ける証拠が足りないこと、自白が強制や長い拘束によるものであること、犯罪の意思がなかったことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の警察での自白とほかの証拠をあわせて有罪とし、二審もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白のほかにも、自白が本当であることを裏付ける証拠が十分にあり、これらをあわせれば一審の事実認定は認められるので、違法はないとした。 自白が強制や拷問、おどしによるものだという証拠も、不当に長く拘束された後のものだという証拠も記録になく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 一審判決は犯罪の意思があったことを認定しており、ほかの主張も上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3387号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.08.11一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3387号 1951.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。