1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の買い受け・売買仲介の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い受けたこと（賍物故買）と、その売買を仲介したこと（賍物牙保）の罪に問われた。二審の仙台高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人に有罪判決を言い渡した。弁護人が事実認定の誤りと刑の重さを争っていることから、有罪とされたことが分かる。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実認定の誤りと刑が重すぎることの主張にすぎず、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3469号
- 事件名
- 賍物故買、同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.11.25有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3469号 1951.11.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。