記録所.com

1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

共犯者より重い刑と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、ほかの犯人より重く処罰されたのは法の下の平等を定めた憲法14条に反し、刑の重さが不当なのは憲法37条の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、窃盗の罪で被告人を処罰する判断をした。
最高裁の判断

事情の違いを理由に、ある犯人をほかの犯人より重く処罰しても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとした。

憲法37条の「公平な裁判所」とは、裁判官の顔ぶれなどからみて偏るおそれのない裁判所のことで、個々の事件の刑の重さが妥当かどうかの問題ではないとした。

これらは過去の最高裁の判例どおりだとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年2月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3509号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.28被告人を有罪とした ―1950.09.28―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3509号

1952.02.19 判決棄却 この判決
1952.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。