1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審が自ら判決するときの一審判決の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の札幌高等裁判所は、一審の刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、自ら有罪の判決を言い渡した。ところが二審の判決文には、どんな犯罪事実を認めたのか、どの証拠によったのかが具体的に書かれていなかった。被告人の弁護人は、これは法律が求める記載を欠いているとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審は一審の刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、自ら有罪の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が自ら有罪判決をするときは犯罪事実・証拠・適用する法律を示す必要があるが、二審判決の中に具体的に書かず、一審判決を引用してもよいとした。 本件の二審は刑の重さだけを理由に取り消し、「一審が認定した事実」に法律を当てはめていたので、事実と証拠は一審判決を引用した趣旨だと明らかだとした。 そのため弁護人の主張は認められないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第436号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.01.30刑が不当として一審判決を取り消し、自ら有罪判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第436号 1951.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。