1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
統制額の数字を知らずにした高値買い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある品物を不当に高い値段で買い受けたとして、物価統制令に違反したと問われた。被告人の弁護人は、被告人が品物の統制額（国が決めた上限価格）を具体的な数字で知っていたかどうかを、裁判所が証拠を示して認定していないのは違法であり憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が不当に高い値段だと分かっていながらあえて品物を買い受けたと認め、物価統制令を適用して有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | この罪は「不当に高い値段で買った」ことで成り立つため、統制額を数字で知っていたかどうかは罪が成り立つかどうかに関係ないとした。 高すぎる値段だと分かったうえで買ったという一審の認定は、示された証拠から十分に認められるとした。 弁護人の主張は憲法違反と言っているが、実際は事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第442号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.19一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第442号 1951.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。