1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告理由の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件で、名古屋高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、この判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 最高裁への上告は、刑事訴訟法405条が定める理由（憲法違反や判例違反など）があるときに限ってできると述べ、上告を退けた。 411条は上告の理由を定めたものではない。405条の理由がなくても、判決を取り消さないと著しく正義に反するときに、最高裁が自分の判断で取り消せることを定めたものだと述べた。 弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないと判断した。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第500号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.12.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第500号 1950.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。