1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の刑の重さと「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となり刑を言い渡された被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、言い渡された刑が重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、あわせて刑の重さが不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した（一審と二審の結論のくわしい内容は、全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 憲法の「残虐な刑罰」とは、必要のない心身の苦痛を与える、人道上むごい刑罰をいう。被告人から見て重すぎると思えるだけでは、これにあたらない。 刑が重すぎて不当だという主張は、法律が定める上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第707号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.02.07有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第707号 1951.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。