1951年6月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件の上告と事実認定・量刑への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪で裁判にかけられ、一審で有罪とされて刑を言い渡された。二審もこの一審判決を支持した。被告人の弁護人は、事実の認め方と刑の重さに不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を詐欺で有罪とし、刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審の事実の認め方と刑の重さを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の費用は被告人が負担するとした。 弁護人の主張は、結局は事実の認め方と刑の重さへの不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 記録を詳しく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第728号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―詐欺で有罪とし、刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.02.15一審判決を支持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第728号 1951.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。