記録所.com

1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領事件の上告理由の制限

結果 棄却向き―

あらまし業務上横領の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。事件の中身や上告で何を主張したかは、決定の全文には書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和25年3月11日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告ができるのは、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反や判例違反など)があるときに限られる。

同法411条は上告の理由を定めたものではない。最高裁が、判決を取り消さないと著しく正義に反すると考えたときに、自分の判断で取り消せることを定めたものだ。

弁護人の主張は405条の理由に当たらず、411条を使うべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第731号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.03.11― ―1950.03.11―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第731号

1951.02.09 決定棄却 この決定
1951.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。