記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

地代家賃統制令違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし地代家賃統制令に違反したとして、ある人が刑事裁判にかけられた。その人の弁護人は二審の福岡高等裁判所の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が「建物ができあがる前や、できあがってから家賃の認可を受けるまでは、建物をまったく使えない」と統制令を読んでいるとして、憲法違反だと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

二審の判決は、弁護人が言うような統制令の読み方をしていないと判決文から明らかで、憲法違反の主張はその前提が成り立たないとした。

そのほかの主張は、法律で決められた上告の理由にあたらず、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第735号
事件名
地代家賃統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1949.12.13― ―1949.12.13―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第735号

1951.07.20 判決棄却 この判決
1951.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。