記録所.com

1950年11月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし酒税法に違反したとして、被告人が有罪とされた。被告人の弁護人は、一審の判決には事実の誤りがあり、刑も重すぎると主張した。弁護人は、一審の判決とそれを支持した名古屋高等裁判所の判決を取り消すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。名古屋高等裁判所もこの一審の判決を支持した。
最高裁の判断

一つ目の主張は、高裁で主張も判断もされていない点に関するものだった。判決に影響しない事実についての主張でもあるため、上告の理由にあたらないとした。

事実の誤りと刑が重すぎるという主張については、最高裁が自分の判断で判決を取り消すべき事情はないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第746号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.01.30一審の有罪判決を支持した ―1950.01.30―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第746号

1950.11.02 決定棄却 この決定
1950.11.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。