1951年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。一審の判決は、被告人が警察で話した自白と、検察官が被告人の言い分を書き取った書類を証拠にあげていた。被告人の弁護人は、これらの供述は自分の意思で話したものではなく、それを証拠にするのは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察での自白などを証拠にあげて被告人を窃盗で有罪とした。その後、東京高等裁判所が1950年2月15日に二審の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 記録を調べても、警察での自白や、検察官が書き取った被告人の言い分が、本人の意思に反して得られたものとは認められないと判断した。 そのため、憲法違反だという主張は前提が成り立たず、受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第765号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.02.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第765号 1951.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。