1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
判決言渡しの手順と罰条の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。理由は二つあり、一つは、判決を言い渡す前に「これから判決を言い渡す」と被告人に告げなかったことだ。もう一つは、酒税法14条、刑法18条、刑事訴訟法181条が、起訴状などに書くべき罰条として示されていなかったことだ。被告人側は、どちらも裁判の手続の違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 判決を言い渡す前に、そのことを被告人にまず告げなければならないという決まりは、法律にないとした。 酒税法14条、刑法18条、刑事訴訟法181条は、起訴状などに書くべき罰条に当たらないので、手続の違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第792号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.01.31被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第792号 1950.11.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。