1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
相容れない控訴理由の判断省略
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と窃盗の罪に問われ、一審では二つの罪をまとめて一つの刑を言い渡された。被告人の弁護人は控訴した。控訴の理由として、二つの罪の間に別の確定判決があるので、まとめて一つの刑にしたのは法律の当てはめの誤りだと主張した。あわせて、一審の一つの刑は重すぎるとも主張した。二審が刑の重さの主張について判断しなかったため、弁護人は憲法違反などを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は恐喝と窃盗をまとめて一つの刑を言い渡した。二審は、まとめて刑を決めたのは誤りだという主張を認めて一審判決を取り消し、二つの罪にそれぞれ別の刑を言い渡したが、刑が重すぎるという主張には判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が刑の重さの主張について判断しなかったのは適法だ。 刑が重すぎるという主張は一審の一つの刑を前提にしており、二つの罪を別々に裁くべきだという主張とは両立しない。 別々に裁くべきだという主張が認められた結果、刑の重さの主張はそれ自体の前提を失ったので、判断しなくてよい。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第842号
- 事件名
- 恐喝、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝と窃盗をまとめて一つの刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.09一審判決を取り消し、二つの罪にそれぞれ別の刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第842号 1951.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。