1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗・強盗事件で証人の証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と強盗の罪に問われた2人の被告人（Ａ・Ｂ）が、有罪とした判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。Ｂの弁護人は、事実の認定が誤っていること、証人Ｃの証言の扱いが誤っていること、一審判決が証拠に挙げた「証人Ｃの当公廷における供述」に問題があることを主張した。Ａとその弁護人も、事実の認定が誤っていると主張し、軽い処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の広島高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。どの主張も、法律が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反）に当たらないとした。 証人Ｃの証言は、Ｂには法廷での証言として、Ａには証言を記録した調書として使われたが、中身は同じで、二審から見ればどちらも書面の証拠なので、違法はないとした。 「証人Ｃの当公廷における供述」は、1949年9月5日の一審の法廷で証人として尋問されたときの証言を指しており、一審判決に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第911号
- 事件名
- 窃盗、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.12.26一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第911号 1951.02.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。