1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
銃砲の不法所持と刑の重さへの不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人AとBの2人が、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられた。2人とも有罪とされ、Aには刑の執行猶予がつかなかった。Aの弁護人は執行猶予をつけなかったことを、Bの弁護人は刑が重すぎることを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とし、Aには執行猶予をつけなかった。二審の札幌高等裁判所も、この一審の判断を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予をつけなかったことや刑が重すぎるという主張は、法律で決まった最高裁への上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとして、2人の上告を退けた。 最高裁での裁判の費用はAが負担すると決めた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第950号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とし、Aには執行猶予をつけなかった ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.03.23一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第950号 1951.04.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。