1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
常習賭博事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 常習として賭博をしたとして裁判にかけられた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、昔の最高裁判所にあたる大審院の判例を引用して、高等裁判所の判決は誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1950年2月24日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁判所に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 弁護人が引用した大審院の判例は、この事件には当てはまらないとした。 記録を詳しく調べても、最高裁判所が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第959号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.02.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第959号 1951.03.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。