記録所.com

1951年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

爆発物でとった魚を持つことの処罰

結果 棄却向き―

あらまし他人が爆発物を使って死なせた魚などの水産動植物を持っていたとして、被告人は漁業法施行規則47条違反の罪に問われた。被告人は、このような所持は違反にあたらないうえ、この規則は職業選択の自由を定めた憲法22条1項に反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。所持が違反にあたらないという主張は、控訴のときに出しておらず、二審で判断されていないので、上告の理由として認められないとした。

他人が爆発物で死なせた水産動植物を持つことは規則47条違反にあたる。最高裁大法廷がすでにそう判断していると述べた。

規則47条が憲法22条1項に反しないことも、同じ大法廷判決の考え方から明らかだとした。

裁判年月日
1951年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第978号
事件名
漁業法施行規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.02.20― ―1950.02.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第978号

1951.03.23 判決棄却 この判決
1951.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。