記録所.com

1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告が許される範囲

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の手続で、申立人は大阪高等裁判所に不服を申し立てる抗告をしたが、退けられた。申立人は、この大阪高等裁判所の決定に納得せず、さらに最高裁判所に抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、刑訴応急措置法18条のように法律が特に認めた場合だけで、これは最高裁の以前の判例でも示されているとした。

今回の抗告はそのような場合にあたらず、最高裁が扱えるとする規定もほかにないため、抗告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第8号
事件名
抗告棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.12.20抗告を退けた ―1949.12.20―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(し)第8号

1951.02.02 決定棄却 この決定
1951.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。