記録所.com

1951年2月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告趣意書の提出期限を過ぎた理由

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人が、東京高等裁判所で上告を退けられ、最高裁判所にさらに上告(再上告)した。最高裁は公判の日を決め、その通知書を被告人の住所に届けた。被告人は、水産業の仕事で留守が多く、通知書は臨時の留守番の人が受け取ったまま渡し忘れてなくなったらしいと主張した。そのため上告の理由を書いた書面(上告趣意書)を期限内に出せなかったとして、提出期限をやり直すよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は1949年12月23日、被告人の上告を退ける判決を言い渡した。
最高裁の判断

最高裁は、提出期限をやり直してほしいという請求を退けた。

通知書は被告人の当時の住所に法律どおりに届けられており、本人が直接受け取らなくても届けた効力は変わらない。

そのため、期限を過ぎたことは、被告人や代わりの人の責任ではない理由によるものとはいえない。

裁判年月日
1951年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(す)第21号
事件名
上告趣意書提出期間回復請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(す)第21号

1951.02.23 決定棄却 この決定
1951.02.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。