1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
病気を理由に欠席した被告人の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪で起訴された被告人の裁判で、二審の大阪高等裁判所は、公判の間が15日以上空いても、それまでの手続をやり直さなかった。さらに、肺の病気（肺浸潤）を理由に出廷しなかった被告人について、警察官の報告書をもとに出廷できたと判断した。そのうえで、被告人の話を聞かないまま審理を終えて判決した。被告人の弁護人は、これらの扱いは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手続をやり直す必要はないと判断した。また、被告人は正当な理由なく欠席したとして、被告人がいないまま審理を終えて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 公判の間が15日以上空いても、裁判所が必要と認めたときだけ手続をやり直せばよい。やり直さなかった二審の扱いは違法ではない。 肺の病気の被告人が出廷できるかどうかは、必ず専門医の診断が要るわけではない。警察官が日常生活の様子を記録した報告書をもとに判断してもよい。 被告人は正当な理由なく欠席したといえる。弁護人は出廷して弁論しており、被告人の話を聞かずに判決したことは違法ではない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1055号
- 事件名
- 強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.24被告人が欠席したまま判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1055号 1950.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。