1950年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
罰金刑の重さと執行猶予の不付与
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられ、二審の大阪高等裁判所で罰金3万円を言い渡された。刑の執行猶予はつかなかった。被告人は、自分の経歴、家庭の事情、犯行の動機、犯行が発覚したきっかけ、犯行後の反省した気持ちなどを挙げて、この刑は不当だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に罰金3万円を言い渡し、執行猶予はつけなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律が定める刑の種類と範囲の中でどれくらいの刑にするかは、事実を調べる裁判所（原審）が判断して決めてよいことだ。 被告人が挙げた経歴や家庭の事情などが本当だとしても、罰金3万円で執行猶予をつけなかったことが違法になるわけではない。 被告人の主張は、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1166号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.25罰金3万円を言い渡し、執行猶予はつけなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1166号 1950.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。