1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
ゴム製品の公定価格廃止と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社と被告人が、物価統制令などに違反したとして起訴された。違反の内容は、国が決めたゴム製品の上限価格（統制額）を守らなかったことなどだ。その後、この上限価格を決めていた物価庁の告示は廃止された。会社の清算人と被告人は、告示が廃止されたのだから罰することはできない、上限価格の決まりは生活を守る権利を定めた憲法25条に反する、刑が重すぎる、と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、会社と被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上限価格を決めた告示が後から廃止されても、廃止の前に行われた違反は旧刑事訴訟法の「刑の廃止」に当たらず、処罰できる。 憲法25条1項は、国民の最低限度の生活を守る国の務めを示しただけで、一人一人に具体的な権利を与えるものではない。この条文を根拠に上限価格の効力や罪を争うことはできない。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として法律上認められない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1180号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、貿易等臨時措置令違反、隠匿物資等緊急措置令違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.11刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1180号 1950.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。