記録所.com

1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

近い距離での主食の運搬と輸送の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、A製粉所から被告人Bの住まいまで主要食糧(米や麦などの主食)を運んだとして、食糧管理法違反に問われた。製粉所とBの住まいは同じ大字(地区)の中にあり、すぐ近くだった。被告人側は、このような近い距離の移動は法律でいう「輸送」に当たらないこと、また刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為を食糧管理法令でいう主要食糧の輸送に当たるとして有罪とした。
最高裁の判断

食糧管理法令でいう主要食糧の「輸送」とは、主食をある場所から別の場所へ移す行為すべてを指し、距離の長い短いは関係ないとした。

製粉所と住まいが同じ地区内で近くにあっても、被告人らの行為は輸送に当たり、二審の法律の当てはめに誤りはないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1182号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.03.09有罪とした ―1950.03.09―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1182号

1950.11.09 判決棄却 この判決
1950.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。