1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗傷人の暴行の程度と医師の鑑定書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａに暴行を加えたとして、住居侵入と強盗傷人の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、暴行はＡの抵抗を押さえ込むほどのものではなかったと主張した。あわせて、鑑定書を書いた医師Ｂは裁判の証拠になる重大な鑑定をしたことのない内科の医師で、しかも鑑定書の日付が書き直されているから、証拠に使うのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、示した証拠をもとに被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が挙げた証拠から、被告人の暴行がＡの抵抗を押さえ込むのに十分な程度だったことは明らかだと判断した。 医師Ｂが重大な鑑定をした経験のない内科の医師でも、その鑑定書が証拠としての価値を持たないと考える理由はないとした。 鑑定書の日付が書き直されているというだけで、日付が不明だから証拠に使えないとする根拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1191号
- 事件名
- 住居侵入、強盜傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.04有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1191号 1950.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。