1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
銃砲所持事件と証人調べの範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。二審が証人を十分に調べなかったことは、憲法が保障する「公平な裁判所」の裁判や証人を求める権利に反すると主張した。また、二審の事実の認め方が誤っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証人や被告人の供述をもとに事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 憲法のいう「公平な裁判所」とは組織や構成が公平な裁判所のことで、どの証人を調べるかは裁判所の裁量に任されている。 弁護人の主張は、実際には証拠調べの範囲や事実の認め方に対する不満にすぎず、正式な上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1218号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.30被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1218号 1950.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。