記録所.com

1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

飲酒の供述と心神耗弱の判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗をして人にけがをさせたことと、住居に侵入したことで罪に問われた。二審で被告人は、犯行の前に酒を飲んでいたと話していた。被告人の弁護人は、酔って判断力が大きく弱まった状態(心神耗弱)だったのに、二審の判決がこの点について判断を示さなかったのは違法だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が犯行前に酒を飲んだと話していても、犯行のときに心神耗弱の状態だったとは判断しなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、被告人が二審で「酔って心神耗弱の状態だった」と特に主張したとは認められないとした。

そのような主張がない以上、二審の判決がこの点について特に判断を示さなかったとしても違法ではないとした。

裁判年月日
1951年3月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1277号
事件名
強盗傷人、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.09心神耗弱とは判断しなかった ―1950.06.09―心神耗弱とは判断しなかった―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1277号

1951.03.16 判決棄却 この判決
1951.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。