記録所.com

1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

傷害致死事件の証拠と死因の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aの左頬から後頭部のあたりをこぶしで何回も強く殴り、Aを死なせたなどとして、傷害致死と暴行の罪に問われた。被告人は、事実の認定が誤っていて刑が重すぎると主張した。弁護人は、殴ったことが死因だとした理由づけが足りないこと、ほかに加害者がいたかどうかを十分に調べていないことを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人が殴ったことでAが死亡したと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

事実の誤りや刑の重さを言う被告人の主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

一審の法廷での被告人の供述と鑑定書を合わせれば、殴ったことがAの死因だと認められるので、理由が足りないとは言えないとした。

二審はほかに加害者がいたかどうかも調べたうえで否定しており、審理が足りないとは言えないとした。

裁判年月日
1951年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1287号
事件名
傷害致死、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.05.27有罪とした ―1950.05.27―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1287号

1951.02.09 判決棄却 この判決
1951.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。